29 июня Суд в РФ признал эмодзи "лайк" в WhatsApp подтверждением сделки.

Три года назад в автомобиль моего мужа въехал урод. Да-да, именно урод, потому как человек не гоняет по городу в хламину пьяный на скорости дохрильярд км/ч. Тут как раз проезжала скорая. Пока врачи меня осматривали, а муж пытался отогнать от шипящего газового бака любознательных граждан, урод собрал свое бухло с машины и с**бался. Через три дня пришёл в ГАИ, говорит, напугался, что меня заберут, прав же нет, страховки нет.. Напугался он, с*ка, взрослый мужик, у которого с прошлых лет по судам 1,5 мульта долга за поджог авто! А ГАИ такие типа, ага, верим тебе. Наш самый гуманный суд отправил его аж на целых 13 суток, откуда он сидел в ВК и инсте.. Затем следовал суд со всеми экспертизами, доказательствами его вины и обещаниями сделать мужу авто, длилось это всё около двух лет. Приставы, конечно, тоже молодцы, имущества на нем никакого, поэтому, извините, ничего сделать не можем, ну и что, что он живёт в квартире, у него 3 авто, все по договору купли-продажи, ни одно не зарегестрировано. Обратились в прокуратуру на бездействие приставов, те тоже такие, точно ничего нет, но пристава гады, ничего не делали, приставов наказать, дело на особый контроль. Пока дело было в прокуратуре урод пишет заяву в полицию на моего мужа за вымогательство.. Там, правда, всё спокойно, муж пришёл, написал объяснительную, приложил решение суда.. Но тут просочилась информация, что должник собирается в суд идти по поводу того, что в него кто-то въехал, правда на каком основании-непонятно, на нем же имущества нет... И вот мы с мужем в ожидании его иска в суд мониторим все суды нашего города-миллионника, а этот урод помер. Даже не знаю как пост закончить, сижу и охреневаю.

Работаю я с 2002 года, адвокат с 2016го. Всякое бывало, но такого... Для ЛЛ - из дела, пока судья была наедине с материалами дела в совещательной комнате, пропали основные документы.

Дело об изменении формулировки увольнения. Женщину уволили за то, что, будучи продавцом, постоянно брала себе продукты, а работодателя в известность об этом не ставила. На чём, собственно, и была поймана. П. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Доказательств более чем хватает. Но чтобы уволить, нужно затребовать от работника письменное объяснение, о чем составляется акт (назовем акт 3), а потом через 2 дня составить акт, что от объяснения отказалась (акт 4). Я эти документы к делу прошу приобщить, судья приобщает. В последнем судебном заседании судья оглашает материалы дела, в том числе эти документы.
Потом уходит в совещательную комнату и...

В решении указывается, что таких документов не было! Не представлены, блядь, суду такие документы!
Я после получения решения:

Тут очень надо дополнить, что охуела я ещё в начале последнего судебного заседания 29.09.2022 г. Слишком активная и агрессивная представитель этой женщины начала активно молчать и вдохновенно всматриваться в глаза судье. Я бы сказала, что это сразу был набат, без всяких этих ваших звоночков.

Прошу дело, знакомлюсь, вижу эти самые документы в деле и (да не бейте меня, знаю, что сфотографировать надо было, но никогда такого не было!) меня аж попустило. Ну, думаю, судья в отставку уходит, торопится. Всякое бывало. Спокойно пишу апелляционную жалобу, участвую в апелляции. А мне там - "а нет таких документов в материалах дела"! Решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дальше неинтересно. У меня на руках аудиозаписи судебных заседаний (аудиопротоколы, предоставленные судом), где слышно, что документы приобщены и исследованы. Есть исправленные копии письменных протоколов судебных заседаний, где я вроде как ничего не приобщала (до направления дела в апелляцию я точно читала что-то другое).
И есть какое-то полное опустошение. Да, будет кассация. Не знаю, как они на всё это посмотрят. Но...
Папа у меня был адвокатом. И сестра тоже. Была. И всегда у нас был боевой настрой, желание помочь, вера в правосудие. Мне нравилось, что в нашем маленьком городке есть вот это - вера в правосудие, потому что судьи всегда держались за своё место. Слишком уж всё на поверхности, слишком всё видно.
Наверное, больше нет.
P.S. А почему пруфов никому не надо?((( Никто не требует...

Я охуеваю над нашей судебной системой!!!

А вы знали, что шизофреник, убивший кого-то из ваших близких или вас самих, полностью признавший свою вину при задержании, в подробностях описавший само убийство (чем, сколько раз, как именно, куда оттащил тело, как добивал и чем), но узнавший, что ДНК жертвы не обнаружено на его одежде (потому что он два дня жил на озере и уничтожил все улики), может сказать, что все это ему приснилось и суд не сможет учитывать его показания при рассмотрении дела в качестве доказательства его вины? Не знали? Ну, так, знайте!

В августе мой бывший муж (подсевший на наркоту пару лет назад, когда ему было 43 года), чуть не убил меня на глазах у детей, а через 5 дней после этого жестоко расправился с моим отцом. Заранее пишу - у нас была обычная семья, мы планировали третьего ребёнка, дела шли в гору в плане бизнеса, казалось, что все офигенно, а потом наркотики и крутое пике, человек сгорел за 1,5 года).

Я обращалась в полицию (когда он напал на меня), они нихера не сделали, за это их поимела прокуратура, но а толку??? Человека не вернёшь, да и не об этом пост. Об этом я пока писать не могу, мне слишком больно.

Я просто охреневаю от работы полиции, прокуратуры и тд. Изначально мне сказали, что доказательства есть, а теперь выясняется, что они, сцуко, косвенные. Мудило начал петь, что ему все приснилось.

Послезавтра первый суд. Я не знаю, как вынесу эту херню. Этот мудак будет там.

Мысль, что он сможет соскочить, сводит меня с ума. Следующими жертвами он обозначил меня и старшего сына.

Может, мне стоит нанять адвоката? Я думала, что потерпевший стороне он не нужен, но теперь просто в шоке и не знаю, что делать.

Если кто-то может помочь советом- помогите.

В прошлом году СМИ шокировали пенсионеров сообщениями о том, что ПФР перестаёт начислять пенсию, если её не снимать с карты в течение 6 месяцев. Пенсионный фонд быстро отреагировал и опроверг все слухи, заявив, что деньги, зачисленные на счёт, считаются выданными. Казалось бы — вопрос исчерпан, раз не только юристы, но и ПФР склоняется к мысли, что деньги пенсионера, лежащие на банковском счёте, находятся в полной безопасности. Но в Конституционный суд поступила жалоба от пенсионера, которому государство задолжало 2,5 млн рублей. Эти деньги ему просто не начислили на банковский счёт, заявив, что раз человек не пользуется средствами, то выплаты останавливаются.

Во-первых, явно есть противоречие между реальной практикой и заявлениями ведомства. Во-вторых, раз дело дошло до Конституционного суда, то нормы могут быть пересмотрены, что скажется на всех пенсионерах.

Пенсионер вооружённых сил Павел Понеделков 15 лет работал на космодроме Байконур. В 1997 году он вышел на пенсию по выслуге лет. Павел Понеделков 10 лет исправно получал выплаты от государства, пока в его жизни не наступила «полоса неудач». Пенсионер потерял паспорт, его выселили из квартиры и 27 раз за 10 лет привлекли к административной ответственности (за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).

Но «полоса неудач» закончилась в 2016 году, когда за пенсионера взялись родные. Павел Понеделков, восстановив паспорт, обратился в банк за пенсией, которая копилась 11 лет.

Но как выяснилось, военный комиссариат Байконура перестал начислять пенсию ещё в 2006 году, поскольку Павел её не снимал со счёта.

Пенсионер написал заявление о восстановлении выплат. По ст. 23 закона «О трудовых пенсиях» ему вернули деньги за последние 3 года. Деньги за остальные 7 лет остались невыплаченными, а это 2,5 млн рублей.

Суды общей юрисдикции, куда обратился Павел Понеделков, поддержали позицию военного комиссариата, ссылаясь на ст. 21 и 22 закона «О трудовых пенсиях».

Напомним, в этих статьях говорится, что выплаты пенсии приостанавливаются, если в течение 6 месяцев пенсионер не получает установленных выплат. Чтобы восстановить право на пенсию, получателю в течение 6 месяцев надо написать заявление о возобновлении выплат. В противном случае пенсию больше не будут начислять.

Если пенсия доставляется через почту, то вопросов никаких нет. Неполучение денег — неоспоримый факт.

Но в данном случае средства зачислялись на банковский счёт, что, по мнению юристов и ПФР, приравнивается к получению денег.

Вот, например, комментарий ПФР к вопросу о приостановлении выплат на банковский счёт:

Никакой приостановки выплат, если пенсионер в течение полугода не снимает средства с карты, не происходит

В описываемой истории деньги перечисляет не ПФР, а комиссариат. Но закон един для всех.

Возможно, проблема в том, что в законе нет пояснения по поводу зачисления пенсии на банковский счёт — считать эти деньги выданными или не считать.

В данной истории интересен ещё один вопрос — как комиссариат узнал о том, что пенсионер не обращается в банк за деньгами? Для этого банк должен выдать выписку, где отражены движения денег по счёту. Но как это можно сделать без согласия владельца счёта? Банковскую тайну пока не отменили.

Получить информацию об операциях по счёту может только налоговая служба в ходе проверки. Ради любопытства информацию о деньгах в банке и проведённых трансакциях не может запрашивать ни одно ведомство.

Поэтому ПФР и не прекращает выплаты тем, кто не снимает пенсию с карты. Ведомство просто не знает, кто и что делает с деньгами после перечисления.

К тому же, как указывает в жалобе Павел Понеделков, закон не обязывает людей снимать деньги со счёта в обязательном порядке.

В этом он прав. Люди вольны делать что угодно с деньгами на счёте — тратить, копить, инвестировать, снимать. Закон лишь очерчивает круг запрещённых операций.

Источник